张高胜 我国世界问题研究院世界平和与安全研究所助理研究员
美国以乌克兰危机为由污名化中俄正常经贸来往、炒作“我国助俄”论，最近掀起了“小高潮”。
先是美国高官在公共场所一再分布我国向俄罗斯供给兵器的虚伪信息，大肆宣扬“我国帮忙俄罗斯树立国防工业根底”等论调，随后，对华涉俄次级制裁频率也不断上升、力度逐步增大。4月17日，美国众议院“我国特设委员会”主席加拉格尔提出《无约束法案》，要求对与俄交易的我国公司施行“全面封闭制裁”。5月1日，美国财政部、国务院以“帮忙俄罗斯绕过西方制裁及支撑其军事行动”为由，对22家我国企业施行制裁。5月9日，美国商务部以“向俄罗斯出口受控货品”为由，将我国企业归入出口控制清单。
此外，美国近期还经过知情人士放风和言论炒作方法，称拜登政府正研拟制裁办法，以将我国部分银行扫除在全球金融系统之外，然后阻挠我国对俄军事出产的商业援助。美国国务院更是暗示，或许将出台更多旨在减少俄罗斯与我国等国交易的办法，“美国将持续使用把握的东西，损坏第三方对俄罗斯军工根底的支撑，并约束俄罗斯使用世界金融系统进一步发起对乌战役。”
近来，中欧首脑交际精彩纷呈，俄总统普京或将访华的猜想也迅速传播，美国此刻加大力度炒作“我国助俄”论，意图安在？
榜首，美国妄图削弱俄军事力量，并离间中俄联系。当时，乌克兰戎行在正面战场上处于被迫守势。美国期望使用经济手法来削弱俄罗斯的军工出产能力，进一步增强乌军在俄乌抵触中的比较优势。美国对华制裁既是对俄施压，也是对华示警。美国直接诉求是我国企业退出俄罗斯商场，以遏止所谓“我国对俄罗斯的潜在军事支撑”，从更深层次来割裂中俄严密协作。
第二，美国妄图将俄乌抵触久拖不决的职责甩给中方，离间中欧联系。不断炒作“我国助俄”论意在制作对华不友好的欧洲言论，然后使世界社会忽视美国在乌克兰危机问题上一味拱火浇油的差错。在4月举办的G7外长会上，布林肯表明，我国不能两者兼得，既要跟欧洲坚持友好联系，又要赞助欧洲最大的“安全要挟”。凭借欧洲区域对本身地缘安全的焦虑，美国所刻画的强硬形象有利于稳固其在欧洲盟国中的领导位置，然后进一步加强在该区域的影响力和位置。
第三，拜登政府将制裁手法当作获取更多竞选支撑的政治做秀。2024年以来，跟着美国大选拉开序幕，拜登和特朗普现已别离确定党内总统提名人提名，二者政治斗争也进入白热化阶段。作为现任总统，拜登能更好使用现行政府行为来论述自己的建议、展示自己的成果。作为民主共和两党一起重视和炒作的议题，怎么展示对华强硬的“手法”成为拜登政府获取大选先机的重要手法。拜登政府期望借对俄罗斯制裁之名，展示对华强硬的人设。
第四，明修栈道暗度陈仓，美国期望进一步镇压我国军工展开。美国涉俄对华制裁首要针对的方针是我国军工企业。从特朗普政府以来，美国对我国军事力量展开感到焦虑，屡次打击抹黑我国国防方针。一起，美国编造多份“黑名单”，如美国国防部根据《2021财年国防授权法》第1260H条拟定的我国军事公司清单、美国财政部的“我国军工复合体清单”，将我国军工企业归入其间。所谓“对俄军事援助”仅仅托言，本质上是妄图遏止我国军事力量展开，保护本身军事霸权。
我国向来在平等互利根底上同包含俄罗斯在内的世界各国展开正常的经贸协作。中俄正常的经贸协作契合世贸规矩和商场准则，不针对第三方，也不受第三方搅扰。反观美国行动，从法理上缺少世界法根据和联合国安理会授权，从实践效果上既无助于实践处理乌克兰危机，也损坏了世界经贸规矩和次序，损害了全球产业链供应链安全安稳。
事实证明，制裁不是处理问题的“金钥匙”。乱用单边制裁和“长臂统辖”不光处理不了问题，反而会制作更多困难和杂乱要素。世界社会和各利益攸关方应将保护区域平和展开放在首位，保护以联合国为中心的世界系统、以世界法为根底的世界次序、以《联合国宪章》主旨和准则为根底的世界联系基本准则，推进执行全球安全建议，推进经过政治交际途径处理乌克兰危机，为动乱改变的年代注入更多安稳性和确定性。
编审：蒋新宇